1

你終于在有生之年，看到你的“查重”仇人，領(lǐng)到了它的報(bào)應(yīng)。

前有法院判決知網(wǎng)以200元/千字的標(biāo)準(zhǔn)，向老教授趙德馨賠償時(shí)，中國知網(wǎng)的訴訟代理人在法庭上表示，如果按此標(biāo)準(zhǔn)賠償，知網(wǎng)全部在庫作品要賠1200億元，姆們知網(wǎng)沒賺到這么多錢。

后有來自市場(chǎng)監(jiān)督管理總局的消息，稱依法對(duì)知網(wǎng)涉嫌實(shí)施壟斷行為立案調(diào)查。

微博上，#知網(wǎng)涉嫌壟斷被立案調(diào)查#的話題，頃刻沖到紫紅色的“爆”。

估計(jì)“知識(shí)”自己都很難相信，有朝一日，一條與知識(shí)有關(guān)的微博，竟然獲得了明星離婚的待遇。

一條點(diǎn)贊10.1萬的評(píng)論說，“壟斷還哭窮？我們寫論文查文獻(xiàn)的時(shí)候，他們?cè)趺礇]管我們哭窮”。

人間只剩下兩個(gè)話題，能在積極討論中不分裂朋友圈稀薄的友情——疫情早日結(jié)束，中國知網(wǎng)早日領(lǐng)罰。

2

調(diào)查啟動(dòng)的這一刻，群情激憤，關(guān)于知網(wǎng)積年累月的苦不堪言，終于等到了一個(gè)答案。

知網(wǎng)的回應(yīng)十分乖覺，表達(dá)了“國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局對(duì)知網(wǎng)涉嫌壟斷行為立案調(diào)查，我們堅(jiān)決支持，全力配合。我們將以此次調(diào)查為契機(jī)，深刻自省，全面自查，徹底整改”。

注意，“以此為契機(jī)，徹底整改”。

翻譯一下：我跪下了，你們都消消氣。我們重新來過。

敲碎了黑板，也要有請(qǐng)各位注意的是，市場(chǎng)總局提起的是反壟斷調(diào)查。

比如說，知網(wǎng)跟期刊簽訂的協(xié)議中，要求在合同期內(nèi)，期刊的內(nèi)容只能獨(dú)家授權(quán)給知網(wǎng)使用，這可能涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位，是可以被反壟斷調(diào)查的；

再比如說，合同都到期了，知網(wǎng)還要求期刊保證，那些你曾經(jīng)承諾過我的權(quán)利，在合同期滿后5年，仍然由我獨(dú)家使用。這也涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位。

再再比如說，跟知網(wǎng)簽約的期刊，會(huì)要求作者授權(quán)“網(wǎng)絡(luò)出版和信息傳播權(quán)”。

這個(gè)要求到底是怎么來的？是期刊自己想為知網(wǎng)做些事，還是應(yīng)知網(wǎng)的要求。

這其中，有沒有誰，涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位。

再再再比如說，知網(wǎng)作為“查重服務(wù)”的提供者，只跟圖書館這樣的機(jī)構(gòu)用戶做買賣，而不向?qū)W生這樣的個(gè)人用戶直接提供服務(wù)。

導(dǎo)致后者，只能在市場(chǎng)上高價(jià)購買，也不知道是誰提供的“查重”服務(wù)。

這樣拒絕交易的行為，按照《反壟斷法》的規(guī)定，“沒有正當(dāng)理由拒絕交易”，也涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位。

我簡單總結(jié)一下，反壟斷調(diào)查，調(diào)查的是，過去這么多年，知網(wǎng)的舒適區(qū)何以這么舒適？

這些行為都很可惡，可這跟知網(wǎng)這么多年，侵犯大家的著作權(quán)，應(yīng)該支付的賠償無關(guān)。

這個(gè)反壟斷調(diào)查，在道理上，跟那1200億無關(guān)。

3

但是，道理上無關(guān)，不代表情緒上無關(guān)。

中國知網(wǎng)，為啥態(tài)度特別真誠地、近乎歡天喜地地，接過了反壟斷調(diào)查？

如果沒有反壟斷調(diào)查，疏散了同仇敵愾地情緒，中國知網(wǎng)真的會(huì)面臨1200億的賠償嗎？

必須得說，知網(wǎng)還是特別有知識(shí)的，在司法機(jī)關(guān)明確表態(tài)，要知網(wǎng)向作者賠付損失后，知網(wǎng)丟出了一個(gè)，數(shù)學(xué)上不可能完成的題目，“如果都按照趙德馨教授200元/千字的標(biāo)準(zhǔn)向作者賠償，知網(wǎng)全部在庫作品要賠1200億元”。

這是一種策略，把自己要承擔(dān)的責(zé)任無限擴(kuò)大化，導(dǎo)致責(zé)任無法承擔(dān)。

全部在庫作品是什么概念，在《中國知網(wǎng)是不是該把所有教授的賬都結(jié)一下？》那篇文章里，我說過，我在“中國知網(wǎng)”上搜我自己的名字，發(fā)現(xiàn)公眾號(hào)上的文章被列為了“哲學(xué)與人文科學(xué)”，被知網(wǎng)要求“付費(fèi)閱讀”。

我的這些文字垃圾，也屬于“知網(wǎng)在庫作品”。

每千字拿到了200元賠償?shù)内w德馨教授是啥人？中華人民共和國經(jīng)濟(jì)史學(xué)科的開拓者和奠基人。

向來不太尊重知識(shí)的中國知網(wǎng)，在計(jì)算自己可能承擔(dān)的賠償?shù)臅r(shí)候，忽然特別尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)了，把所有作品可能要求的賠償，都提高到了趙德馨教授的標(biāo)準(zhǔn)，給自己算出一個(gè)1200億元的天價(jià)賠償，也把球從自己身上踢回給了全社會(huì)——

反正我賠不起，你們看著辦。

狂徒張三，切割掉了正在運(yùn)行中的一段電線，賣了1300塊錢，可造成的經(jīng)濟(jì)損失有10萬塊。

請(qǐng)問法律會(huì)按哪一個(gè)數(shù)字給張三判刑？

不好意思，10萬塊。

4

哭嚎自己賠不起幾周后，中國知網(wǎng)等來了針對(duì)它的反壟斷調(diào)查。

無論監(jiān)管的深意是什么，知網(wǎng)都立刻做出了一個(gè)要借坡下驢，借梯子下煙囪的姿態(tài)——“以此為契機(jī)，徹底整改”。

當(dāng)然，反壟斷調(diào)查如果證據(jù)確鑿，也是有罰款的。

針對(duì)阿里的反壟斷調(diào)查，落地的罰款是182億元；美團(tuán)“二選一”的反壟斷調(diào)查，靴子落下的罰款是34億元。

你覺得，如果中國知網(wǎng)坐實(shí)了壟斷之名，確認(rèn)了濫用市場(chǎng)支配地位，它承受的罰款有多少？

跟全部在庫文檔涉嫌的侵權(quán)賠償相比，哪個(gè)會(huì)比較高？

在知網(wǎng)那份火速發(fā)布、深刻認(rèn)錯(cuò)的回應(yīng)中，大概有兩個(gè)字是特別真誠的——契機(jī)。

希望以此為契機(jī)，和從前的自己切割，和巨額賠償切割——昨日種種譬如昨日死，吃進(jìn)去的可千萬別讓我都吐出來。